(资料图)
马宁在成都蓉城客场对阵青岛海牛的比赛中，由于一次引发巨大争议的判罚，成为了焦点人物。虽然那场比赛的主裁判不是他，但作为最终确定进球无效的var助理裁判，马宁自然成为球迷关注的对象。
在比赛最后时刻，成都蓉城的艾克森打入了一粒绝平比分的进球，然而经过VAR回放后，这个进球被判无效。对于这一判罚，记者陈永评论称，马宁大概率是做出了误判。
陈永在社媒上分析了有关青岛海牛和成都蓉城最后进球被取消的规则问题，并提供了他的观点。他首先提及了最初的手球规则，根据这个规则，如果队员或其他队友手/臂触球后（即使是意外手球），立即进球得分/创造了进球得分的机会，被视为手球犯规。规则中明确列出了手球的范围包括其队友。
然后，陈永提到了2021年/2022年的规则修改，根据这个修改，队员手/臂触球后，即使是意外手球，只要立即进球得分，不再视为犯规。他指出，这仅仅是对规则的注释。
最后，陈永提及了中国足协在7月24日发布的通知，依据这个通知，规则没有变化。根据这个推断，新规则应该与之前规则相同，即队员意外手球后，其同队队员立即进球得分或立即获得进球得分机会，不再视为犯规。
从这个角度看，根据陈永的分析，马宁在这次判罚中很可能犯了误判。然而，陈永也指出，这只是他在研究后得出的结论，并不一定准确。如果有新的更准确、更权威的解读出现，应以准确和权威的解读为准。
针对记者陈永将艾克森进球被吹归为“马宁误判”的说法，德国转会市场网站管理员朱艺提出了不同意见。
朱艺认为，是否手球并没有争议，是一个没有争议的进球。他对“马宁误判”的指责持保留态度。 因为助理裁判在进球发生后挥旗提示攻方犯规，虽然这个举动有些多余，但主裁判认可了边裁的意见，并没有发起在场回看，而是直接判罚无效。朱艺表示，不能因为马宁名气大就将责任都归咎于他，VAR永远只是辅助工具。从画面上看，无法确定这是VAR的问题，他认为主裁和边裁的责任更大。
当然，朱艺的说法也并非完全没有道理，毕竟决定是否观看var的决定权在主裁判身上，而边裁的摇旗也存在一定争议，但不管怎么说，马宁确实是视频助理裁判，他的认定是主裁判判罚的依据。
无论如何，这次争议的判罚成为了焦点，将继续受到各方的关注和讨论。在未来，希望有更准确、更权威的解读能够出现，最重要的是，希望未来的中超赛场，能够减少主裁判的误判对比赛带来的影响。
标签：
